智障小伙被烧烤店收容6年，这事换个角度即是另一种说法

最近有个暖新闻挺火。湖北枣阳一家烧烤店的雇主娘，收容了一个智障小伙整整6年。小伙在店里维护干点杂活，雇主娘管吃管住还发工资。视频一出来，研究区全是夸雇主娘是大善东说念主的。

乍一看，如实感动。一个生分东说念主得志花6年期间护理一个行同陌路的智障东说念主士，这岁首未几见。媒体皆从正能量的角度去报说念，标题写着“东说念主间有真情”。

但我今天思说点不一样的。

一样是让智障东说念主员干活，给口饭吃，我们脑子里的画面不错彻底不一样。 前些年有个新闻，黑砖窑雇主也收容智障东说念主员，也让他们干活，也管饭，遵循呢？那是违警造孽，雇主被判刑了。为什么？因为媒体管那叫“奴工”，烧烤店雇主娘这个叫“收容”。你看，并吞件事，换个词，性质就迥乎不同。

公论即是这样神奇的东西。谁先讲这个故事、从什么角度讲，基本就定调了。

我们抚躬自问一下：雇主娘有莫得让小伙干活？有。小伙干了活有莫得拿报酬？新闻里说发了工资，但数额若干、符不合适最低工资范例？没东说念主问。雇主娘有莫得给小伙交社保？有莫得签服务协议？这些也没东说念主关怀。因为媒体一运行就把这件事框在“功德”里，博亚体育中国官方网站全球就只管感动了。

我不是说雇主娘是坏东说念主。正值相悖，很可能她如实是个好东说念主。我要说的是：并吞个行径，报说念角度不同，论断不错彻底相悖。

这就像你途经一个跌倒的老夫人。你把她扶起来，媒体不错报说念“好心东说念主扶弱抑强”，也不错报说念“滋事者假心搀扶障翳真相”。全看你前边有莫得东说念主拍视频。公论的可怕就在这儿——它不认真真相，它只认真给一件事“定名”。名字定下来，全球就随着这个观念走了。

还有一个有兴味的问题：这个智障小伙到底是“被匡助”已经“被愚弄”？

说真话，我们谁也没去店里看过。如若小伙干的活跟平淡职工差未几，雇主娘的营业也因为有个“感东说念主故事”变好了，那这6年到底谁帮谁？你说是双向奔赴也行，你说是各取所需也行。但如若雇主娘哪天不作念了，小伙奈何办？他有攒下钱吗？他有学会什么能安祥糊口的技能吗？这些没东说念主追问。

说到底，这类新闻最大的问题，是把复杂的事情粗浅化成“好东说念主”和“坏东说念主”的脚本。 一朝被贴上“正能量”的标签，扫数东说念主就只认真饱读掌，没东说念主敢质疑。可质疑不等于辩说。问问报酬合不对理，问问小伙的过去奈何办，这不是拆台，是对当事东说念主信得过认真。

对了博亚体育，这个过后续会奈何发展？我猜省略率不显著之。